Ayyyyyy ayyyyyy ayyyyyy algunos jueces españoles… Ayyyyyy ayyyy ayyyy la democracia española… https://twitter.com/JesusCintora/status/1044848875406860289?s=19 … Ayyyy ayyyy la pederastia en la iglesia y x todos lados… Ayyyy ayyyy la hipocresía…. ¡Q baje Dios y lo vea!

Sólo por matizar: la democracia española es la que en 1988 (antes que otros Estados europeos) despenalizó la blasfemia.

Jacobo Dopico, tengo 79 años, claro q viví la dictadura. recuerdo perfectamente q en las estaciones de tren, se podía leer un cartel q decía «Prohibida la blasfemia» y esta claro q esto tenia castigo, como no le aplicamos a todos la libertad de prensa q mienten y no pasa nada.

En efecto: tipo penal que fue derogado por las Cortes democráticas en 1988 (en 1995 derogaron la «otra pata», el tipo de ultraje a la religión). Por eso es tan grave que un Auto judicial decida hacer como si la decisión del Parlamento español de 1988 no hubiese tenido lugar.

Señor Dopico ¿Podría la creencia en la evidencia científica equipararse a un sentimiento religioso? ¿Podríamos declararnos ofendidos cada vez que alguien suelta majaderías pseudocientíficas y llevarlos a juicio? ¿O cada vez que alguien dice que María concibió sin contacto carnal?

No, claro. Del mismo modo que a día de hoy debería estar claro que no hay base constitucional para encarcelar a quien ofenda mis sentimientos religiosos, éticos, estéticos, morales, etc. si no hay daño a otro bien jurídico.

Señor sería usted capaz de explicar qué diferencia hay entre faltar al respeto a un religioso cristiano de uno islamista ? Discriminar a alguien por sentimientos religiosos esta denominado como racismo solo para religiones foráneas ? Es Libertad de expresión decir me vago en dios

Y no es delito de odio a los religiosos pero si lo es decir: republicanos hijos de puta Es violencia de género cuando es de un hombre a una mujer y al revés no lo es ? Decir a una persona negra “negro” es racismo y a una blanca “blanco” no lo es ? No es mejor no ofender a nadie?

A los religiosos da igual faltarles al respeto y odiarles(siempre que Sean cristianos) a los heterosexuales también(salvo que sea una mujer) pero a cualquier otro de las opciones sexuales que existen sería homofobo..odio a los curas=BIEN odio a los Gays=MAL Respetemos a todos

Es vd. libérrimo de odiar a quien quiera. Y de expresar que les odia, siempre que no incite a actos ilícitos (TEDH y TC dixerunt). Y de cagarse en Dios, Alá, Buda, Cthulhu, Shiva o bajar a todos los dioses de Asgard a tal efecto. Y no será delito (en Irán o en Arabia Saudí, sí).

Sin duda, el decoro y la buena educación prescriben no hacerlo ante quien pueda sentirse ofendido. Pero el día en que permitamos al Estado decidir qué es una falta de educación sancionable, ya podemos irle dando también la llave de casa, del dormitorio y de *todos* los candados.

Estoy de acuerdo,pero para eso (ahora mismo una utopía) empezamos en la base (hogares,centros educativos,centros deportivos..) y con personas adultas que den ejemplo. Este “señor” no debería ser sancionado por eso ? Legalmente no,ahora moralmente muy cuestionable. Que opina

De que por ejemplo sea un delito hacer apología del terrorismo? Uno no es libre de expresar que apoya o que simpatiza con Eta ? Y del Nazismo ? Y del Fascismo? Donde está el límite ? Unos si otros no ? Hasta donde la Libertad de expresión y el delito ?

La apología solo es delito cuando suponga provocación (incitación) al delito (18 CP). La mera expresión de adhesión o simpatía al nazismo, fascismo o terrorismo no puede ser sancionada (solo si supone incitación idónea a la realización de actos ilícitos (test Brandenburg).

Es siempre la misma regla. El catón de la libertad de expresión. SSTC 235/2007, 116/2016, SSTS 378/2017 y la del caso Casandra, etc. Quien quiera que para SU caso rijan otras reglas tendrá que explicar por qué. Pero que espere sentado. El CEDH limita el poder punitivo del Estado.

Desde luego, no creo que sea un delito, pero si una falta grave de respeto. Vivimos en sociedad. Hay que ser responsable con las palabras, sobre todo siendo un personaje público. Vivamos en armonía. Las creencias religiosas no afectan a la vida de los demás.

Efecto, justo lo que debatíamos era la urgente necesidad de separar los ámbitos de *lo grosero* y de *lo criminal*.

Yo lo que no entiendo es este sentimiento de ofensa ajena. Voy por la calle y le digo a alguien idiota! Y un tercero que pase por allí me puede denunciar porque se ha sentido ofendido cuando ha visto que insultaba a otra persona? Es que es un poco locura, no?

Pues de hecho una diferencia adicional: en el caso que vd dice hay alguien que en efecto comete una (leve) injuria contra otro. Pero en el caso de la blasfemia, cagarse en Dios no es ninguna infracción.

Es que estaríamos todo el día denunciándonos unos a otros… A ver si las cosas se serenan un poquito

Pero quedó el delito de ofensa a los sentimientos religiosos… que es de lo que está imputado.

Cierto, pero en ese tipo delictivo no tiene cabida la simple blasfemia, que no cumple los requisitos típicos del escarnio.

Veo que sabes de derecho. Para mí lo importante es que no deberían quedar esos resquicios legales y eliminar la religión como objeto de delitos más allá de los de la libertad de culto y expresión como ideología.

Tiene vd. toda la razón: es urgente. Pero mientras seguimos impulsando, impacientes, esa imprescindible reforma… … estaría genial que algunos togados no amplificasen el ya de por sí nocivo efecto de estas antiguallas jurídicas, con interpretaciones extensivas injustificables.

Le recuerdo que algunos partidos políticos quieren que el «piropo» sea tipo penal por atacar la libertad sexual.

Y si le lees habitualmente sabrás que también ha criticado eso, incluso cuando condenan a gente de extrema-derecha..

Es que la libertad de expresión incluye que defendamos el derecho a que se digan cosas con las que estamos totalmente en desacuerd o.

Si pero ¿cual es el limite?. Una persona de mucha fe puede verse agredida verbalmente por comentarios como el de Toledo, la fe es algo muy íntimo para el que la vive. Quiza una pena de cárcel sea excesivo pero no debe quedar sin castigo.

¿Y al sacerdote que en medio de una misa llena de niños dice que sus padres, divorciados y vueltos a casar, van camino al infierno? ¿Cuál sería el castigo adecuado a esa ofensa? Siempre he entendido que ninguna. Seguramente, influencia del sistema de libertades constitucionales.

¿Debo entender que segun su planteamiento, entrar en mitad de una liturgia en una iglesia enseñando los pechos y gritando blasfemias no debe ser castigado sino que los asistentes deben gestionar mejor sus sentimientos?. ¿Conducta impune?.

No he dicho nada al respecto. Pero volvamos a antes de que vd. se fuera por la tangente: ¿las brutales ofensas de los sacerdotes a esas familias en esos casos serían punibles en su opinión? En la mía no. E imagine por un segundo el padecimiento de los padres y los niños.

¿Pero donde está el límite a esa libertad de expresión?. Es lo que no me explica usted.

Los límites en relación con discursos públicos contra colectivos están CLARÍSIMOS desde hace décadas: sólo se puede prohibir si la conducta es una INCITACIÓN A ILEGALIDADES y es IDÓNEA para incitar. Cualquier otra soflama colectiva, justificación, etc. es impune. Doctrina del TC.

Y nuevamente: he respondido a TODAS sus preguntas. Estoy seguro de que vd. no será un descortés y responderá las que le he formulado.

El imbécil este me cae como una patada en la entrepierna, pero que en 2018 se procese a alguien por cagarse metafóricamente en el título de los personajes de un libro es el colmo de la estupidez y la demostración más palpable de que España no es aconfesional,tristísimo

Estando muy de acuerdo con lo que dice, yo lo expresaría de otro modo. Diría: España SÍ es aconfesional *y precisamente por ello* podemos criticar que estas resoluciones son gravemente incorrectas y contrarias a nuestro Ordenamiento.

Es aconfesional sobre el papel, pero la realidad es que no es así, si lo fuese la denuncia no debería ni tan siquiera haberse admitido a trámite.

Pues si se abolió,¿Esta prevaricando el juez?

El problema es que sí está tipificada como delito la ofensa a los sentimientos religiosos. Deberíamos hacer una mega demanda colectiva contra los curas pederastas, racistas y fascistas por ofender nuestra ética y moral

Yo me apunto

Pues pedid a los políticos que deroguen ese artículo, pero no le echéis la culpa al Juez, que este hace lo que está escrito en la ley y la Ley la escriben los políticos.

Además debe criticarse que se interprete erróneamente el precepto. No se dan los elementos típicos del tipo de *escarnio* (el único que hoy queda, tras la derogación del de «blasfemia» en 1988 y el de «ultraje» en 1995). Todo ello, en el plano de la tipicidad objetiva.

Si un alumno en un examen confundiese el (extraño y de por sí muy problemático) tipo de escarnio de dogmas (art. 525) con la conducta típica del derogado delito de «blasfemia» (cagarse en Dios, p. ej.), suspende lógicamente la pregunta. Lo grave es que se confunda en un AUTO.

Gracias por la información.

Un placer. Un cordial saludo.

Yo estoy acabando la carrera, me quedan sólo dos asignaturas en las que me examino ahora en noviembre, y el tfg, que también lo tengo que entregar en noviembre. Me encanta el Derecho Penal, pero el TFG lo voy a hacer sobre el Ministerio Fiscal desde el punto de vista procesal.

Interesantísimo tema, y más en este momento en que se sugieren cambios estructurales.

Cambios como que se haga una separación de poderes de verdad, donde no intervengan las cámaras ni el gobierno en los nombramientos de magistrados del Supremo o en el del Fiscal General del Estado. Que sea una justicia independiente de una vez.

Amén. Somos peor que la Santa Inquisición. Hay que proteger aestos hijos de puta de cristianos que sino seles acaba los abusos. De niños y ir de puras y apropiarse de todo pero eso si por que Dios selo adicho. Pues yo me cagó en la iglesias Dios y la virgen.

Entenderme en la cárcel cabronas cristianos.

Es como si yo me cago en la puta madre de W. Tolerdo. Como su madre no existe -afirmación sobre Dios de los de extrema izquierda- no se consideraría ni delito de insultos, calumnias ni de odio a los sentimientos religiosos. ¿No?

Si quererlo lo has explicado muy bien. Efectivamente, está despenalizado.

Una ironía dirigida a los de extrema izquierda, especialmente a aquellos que no tienen los c…..s de cagarse en Allá ni en Mahoma porque entonces sí que iban a sentir el significado de «odio a los sentimientos religiosos».

CRISTO DIJO JUAN 8: 44 USTEDES SON DE SU PADRE EL DIABLO, Y LOS DESEOS DE SUS PADRE QUIEREN HACER. EL HA SIDO HOMICIDA DESDE EL PRINCIPIO, Y NO A PERMANECIDO EN LA VERDA, PORQUE NO HAY VESDAD EN ÉL. CUANDO HABLA MENTIRA, DE SUYO HABLA; PORQUE ES MENTIROSO, Y PADRE DE MENTIRA.

Juan 8:11

Si eso es así, que no lo dudo, algún mecanismo tiene que existir contra el exabrupto continuo y provocador. Acusar de maricón a Lorca está penado (en Marlaska parece que no) pero decir cosas aún peores de Teresa de Calcula es libertad de expresión.

Sí, joderse y aguantarse si te tocan tus supersticiones y tu fe.

Desde cuándo sabe más un simple profesor que un juez de carrera ?

Piensa un poco, quien enseña a los jueces?

Que se la pique un pollo al Willy Toledo,me da tanta pena como Bill Cosby.Yo voy por la vida sin ofender a nadie,comulgue o no con sus ideas o creencias,asi que el que no lo haga que lo pague.

Son seres imaginarios .

Demuestralo

En el CP hay un delito de ofensas a los sentimientos religiosos? Mientras esté ahí, es un delito. La ley se puede cambiar, pero mientras este vigente, es de obligado cumplimiento.

1. Sólo queda UN delito: el de ESCARNIO (fueron abolidos los tipos de BLASFEMIA en 1988 y el tipo de ULTRAJE a la religión en 1995). Blasfemar NO realiza el tipo de ESCARNIO (burla o mofa tenaz de ritos, dogmas, etc.),

2. En el hipotético caso de una burla o mofa tenaz (¡no un insulto o blasfemia, que en España son impones desde el siglo pasado!), tocaría una 2ª fase: no podría penarse si estuviese amparada por libertad de expresión. Porque POR ENCIMA DE LA LEY ESTÁ LA CONSTITUCIÓN Y LOS DDHH.

3. Pero el juez ni siquiera puede entrar en esa 2ª fase porque la blasfemia NO ES ESCARNIO, Si empezamos a saltarnos las leyes cuando alguien nos irrita, directamente tiremos el Estado de Derecho por el váter. Hoy será con W.Toledo. Mañana será con vd. Pero descuide: no pasará.